Um processo na Califórnia está chegando para a Aldi sobre alegações de ingredientes naturais

Como já sabemos, frases como "sabores naturais" em embalagens de alimentos podem ser grandes bandeiras vermelhas. Em entrevista ao The New York Times, um especialista apontou que os regulamentos sobre sabores e ingredientes "naturais" são negligentes o suficiente para que as empresas possam adicionar conservantes e outros produtos químicos - essencialmente criando sabores "artificiais" - enquanto ainda se disfarçam de "naturais".

No entanto, só porque esses produtos passam despercebidos pelas diretrizes da Food and Drug Administration dos EUA, não significa que eles também passam despercebidos pelos clientes. Aldi agora está descobrindo isso da maneira mais difícil, com uma ação coletiva buscando quase US $ 10 milhões por deturpação de barras de granola.

De acordo com a embalagem mostrada no site da Aldi, as barras contêm "recheio de frutas reais" e "sem sabores artificiais". Dito isto, uma rápida leitura dos ingredientes das barras revela ácidos cítrico e málico, bem como sabores naturais e artificiais. Como esses ingredientes estão em desacordo com as reivindicações da embalagem, a ação coletiva alega que os consumidores foram mal informados.

Como mencionado anteriormente, as barras de granola da Aldi contêm mais do que apenas sabores e ingredientes "naturais". O ácido málico, embora às vezes ocorra naturalmente, também pode ser sintético e, por esse motivo, levou a problemas legais para empresas como a General Mills nos últimos anos. Da mesma forma, o ácido cítrico pode ocorrer naturalmente, mas na maioria das vezes, o ácido cítrico usado nos alimentos é fabricado.

De acordo com a Newsweek, o processo alega que a marca comercializou intencionalmente as barras de granola como "naturais", independentemente dos ingredientes. Além do mais, essa inconsistência na rotulagem supostamente viola vários códigos da Califórnia para empresas.

Resta saber como o caso contra Aldi será abalado em um tribunal caso o processo prossiga para um julgamento por júri. No caso do processo da General Mills de 2021, o tribunal decidiu que a embalagem poderia ser potencialmente enganosa, mas rejeitou uma liminar para forçar a empresa a alterar a embalagem, deixando o caso para uma decisão posterior. No entanto, ações judiciais como a da General Mills e da Aldi mostram que os consumidores nem sempre podem confiar no que é anunciado na caixa.